петербургский балет

Уважаемая Марина!
Я не хочу вдаваться с вами в спор по поводу Лопаткиной. Дело в том, что если вам показывают золото, то это и есть золото и оспаривать это просто глупо или неграмотно! К вам я отношу второй случай!
Учитесь тоньше чувствовать и смотреть балет, не впадая в амбиции и не гребя против течения.
Лопаткина – уникальная танцовщица, кто бы о ней что ни говорил. Кому-то она не удалась большой стопой кому-то ещё чем-то. Сколько глаз и умов – столько и столкновений различных мнений.
Простите, но когда о теории относительности спорят Эйнштейн и Моня из Одессы, я, всё-таки, больше буду прислушиваться к мнению Эйнштейна. Вы со мной тоже согласитесь в данном примере.
И если б мне захотелось сравнить две звезды: Лопаткину и Захарову, то, несомненно, я выбрал бы Лопаткину, хотя Захарова и крутит лучше и ноги задирает выше и текст балетный танцует один к одному как ему научили, но своего внутреннего там... ноль!
А в результате впечатление как от фигуриста, который прыгает в четыре оборота (аж, дух захватывает, а вдруг упадёт и ногу сломает), а художественного впечатления НИКАКОГО!
Я честно вам признаюсь, что Лопаткину на сцене не видел. Я знаком с ней только по видеозаписям. А вам должно быть известно, что видеозапись передаёт только относительное впечатление и ей не заменить живого выступления. Она проигрывает. Но даже и эти суррогатные записи дают большое впечатление от танца Лопаткиной.
Я могу согласиться, что не все у неё гладко. Иногда я вижу, что педагог что-то не досмотрел, не доработал, не смог увидеть профессионально и помочь в трактовке того или иного образа, который она до нас должна донести. Да и нет таких танцовщиц, чтобы каждый раз их выступление не проходило без различного характера шероховатостей. Но когда я смотрю танцующую Лопаткину, я счастлив, что я живу в это время и могу видеть её неоспоримый талант балерины от Бога. В целом, она неотразима и несравнима ни с одной её соперницей по сцене.
Такое можно было наблюдать у Галины Мезенцевой. В жизни, скажем, не очень интеллектуальна была, даже хулиганиста, но на сцене жила через танец и движение. И хотелось смотреть её не отрываясь, хоть и лицом не чета Лопаткиной была, уступала. Но когда смотрел на её танец – она была для меня самой красивой, да нет, скорее, я не успевал соображать, что она не имеет в лице линий классической красоты, не до этого в то время было.
Точно так же я смотрю на Лопаткину, и не стараюсь разглядеть, что она имеет смазливое личико, для меня в момент создания ею образа это второстепенный показатель.
И потом хочу заметить, что есть ряд людей, которые стремятся не принимать уже состоявшиеся авторитеты, выставляя этим самым напоказ свою «оригинальность». Что ж, это всё очень частное, локальное, местечковое, которое, слава Богу, никак не влияет на талант этих состоявшихся артистов. Это скорее выглядит как... лаянье моськи на Слона.

marina пишет:

цитата:

Быть может она «выдающееся творение» Гаевского? И всё?..

Может быть! А может и не быть! Раскрученных с чьей-то легкой руки авторитетов вообще не хочется смотреть! И слушать! Как, к примеру, «выдающееся творение» – Колю Баскова.