Отправлено: 20.01.06 18:34. Заголовок: 100-летний юбилей И. Моисеева на TV
Сегодня в очередной раз по «Культуре» показывали фильм об И. Моисееве, которому, как известно, исполняется сто лет. Показывали разные фрагменты его постановок, еще с советских времен. Может, я и не разбираюсь в балете, но называть это «самодеятельностью», по меньшей мере, как-то не укладывается у меня в голове. Как это можно называть самодеятельностью?
Таких «Половецких плясок» я не видела ни в записи, ни в Мариинке – нигде. Это потрясающе. К сожалению, я не знаю, как ставил Фокин, но то, что показали – это фантастика, это, во всяком случае, не хуже Фокина уж точно. Это очень живо и правдоподобно, хотя я не могу судить о технике. Молдаванская «Чиокирлия» сражает наповал. Столько фантазии и виртуозности в такой короткий промежуток времени я не видела ни в одной хореографии. Можно что угодно говорить про творчество Моисеева, находить плюсы, минусы, судить, что уместно, что не к месту и т. д. Можно подводить балетные каноны, говорить, что это выбивается из общепринятых традиций балета и т. д. Можно находить сходства и различия с настоящими народными танцами, говорить, что первобытные не знали, что такое балет и не имели вытянутых стоп. Но столько изобретательности и фантазии нет, наверное, ни у одного из существующих хореографов. Только из этих записей начинаешь понимать, что такое настоящие массовые танцы, которые в классическом балете, за некоторыми исключениями, как красивое оформление картины, обязательная её составляющая, но никогда не является главным. Здесь же коллектив танцует как один человек, и это не бывает скучно, это никогда не надоедает. Поразительно, как можно организовать такой огромный коллектив, чтобы этот коллектив – все до единого, так зажигали зрителя, и количество становилось настоящим качеством. При этом люди разные, не подогнанные по одному росту, даже разного телосложения, разных возрастов. Но танцуют все так, что это не смотрится недостатком, даже интереснее становится смотреть. Только очень сильная личность может держать такой огромный и разносторонний коллектив. Интересно, Моисееву сто лет. В каком состоянии сейчас этот коллектив по сравнению с советскими временами? Кто сплачивает этот коллектив, неужели всё так же Моисеев? Ставят ли они новые танцы, или поддерживают в надлежащем качестве старые свои постановки? Моисеев, когда его спросили, есть ли кто-нибудь, кто придет ему на смену, разумеется, ничего не ответил на этот вопрос. Да и вряд ли такой художник может вырастить себе смену, даже если захочет. Художник – это не педагог. Он всего добился сам, он создал то, чего до него не было – превратил народный танец в настоящее сценической искусство. Всё остальное будет уже вторично, даже если не менее талантливо.
Кроме фильма о Моисееве, показывали еще торжественный концерт этого коллектива, в присутствии МЭТРА и под его собственный «обратный отсчет». Меня тоже поразил художествнный руководитель. КЛАСС!!! Весь вечер просмотрели на одном дыхании. После окончания меня ребёнок спросил: «А когда не будет Моисеева, что это будет за ансамбль?..» Я не задумываясь ответила, что ансамбль и останется ЕГО ИМЕНИ, но художественным руководителем и постановщиком будут другие люди, кого он успел подготовить. А теперь думаю – а есть ли кому передать эту махину (я никого не собираюсь обидеть), есть ли в его окружении человек (или люди), способные взвалить все эти заботы на себя и выстоять. Действительно, кто придёт за Моисеевым в руководство??? Есть такие? А торжественный концерт мы даже записали. Единственное, что меня крайне расстраивало, это безобразная работа «выпускающего режиссёра», который решает с какой камеры дать изображение в эфир. Очень многие номера были просто убиты.
А у нас свет был отключен! Наверное, есть. В интервью показали директора ансамбля, она бывшая его танцовщица. Думаю, в руководстве сейчас те, кто раньше танцевал. А вот что они будут дальше делать – этого никто не знает. Например, еще в советские времена 20-ка человек осталась за границей во время гастролей. Просто взяли и остались. Теперь мы знаем ансамбль «Риверден». Как сказал сам Моисеев, а он философски смотрит на эту проблему, художник – это художник, как его можно заменить? Да никак. Любой, кто придёт после, будет уже не такой, даже если он будет не менее талантлив.
А в передаче подчеркнули, что ни один танцор от Моисеева никогда не уходил (за рубежами нашей Родины). Первый раз слышу, что "Риверденс" - это "дети Моисеевы"...
Всегда от кого-нибудь и кто-нибудь уходит. Конечно, это не афишируется. Кому выгодно это афишировать? Что, Моисеев будет призывать к ответственности предателей? Тогда сразу поползут слухи, что Моисеев - деспот. Что, они будут на каждом углу кричать, что они ушли от Моисеева? Тогда их объявят предателями! Я это знаю по слухам. Конечно, этого нигде не афишируется.
Присоединяюсь к восторженным словам в адрес Игоря Моисеева. Его ансамбль- уникальное явление. Если кто-то не видел документальный фильм "Вечное движение" (Perpetuum mobile") - очень советую его посмотреть. Видеокассета продавалаь в Петербурге год-два назад. Фильм снят, если не ошибаюсь, в 1968 году. Мы присутствуем на репетициях ансамбля, причем Моисеев сам показывает движения артистам. И показывает великолепно! По поводу того, что от него никото не уходил. Несколько лет назад в одном интервью он с горечью говорил о том, что его покинул талантливый парень - "ушел в подтанцовку к Лайме Вайкуле". Тогда как раз речь шла о низких зарплатах в ансамбле.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума