Отправлено: 10.10.03 22:45. Заголовок: Ленинградки/петербурженки в Москве

КРАСАВИЦА

Анастасию Волочкову общество осуждает и обсуждает на все лады. Шум, гам, сплетни, министры и директора ссорятся. Особенно стараются те дамы, кого красота оставила. И те министры, которые поплюгавее. Все напомнить о себе хотят. Красота и большие претензии балерины раздражают всех – ещё бы, пошатнулись и колеблются устои морали. Не будем говорить о причинах конфликта, они вечны. Но поражает масштаб – он действительно глобальный, мировой. И этот неохватный и неудержимый масштаб скандала предполагает и другую, не обыденную точку зрения на это явление, можно сказать, человеческой природы. Это точка зрения поэтов и художников, для которых красота и назначение женщины – вещь отвлечённая:

Стрекозою такою
Родила её мать
Ранить сердце мужское,
Женской лаской пленять (...)

Нипочем вертихвостке
Похождений угар,
И стихи, и подмостки,
И Париж, и Ронсар. (...)

Но конец героини
До скончанья времен
Будет славой отныне
И молвой окружен.

Запихивать такую красавицу в ряды моралистов – гиблое дело. Во всяком случае, в России этого делать не стоит. Не для того она на свет родилась именно в голодной и униженной России. И красота и талант ей сверху даны для чего-то другого, а не для того, чтобы детишкам в детских домах сопли утирать. Балерина, красавица-танцовщица с древних времен, со времен Крестителя, имеет особую миссию. Поэты посвящают им стихи:
Дымное исчадье полнолунья,
Белый мрамор в сумраке аллей,
Роковая девочка, плясунья,
Лучшая из всех камей.
От таких и погибали люди,
За такой Чингиз послал посла,
И такая на кровавом блюде
Голову Крестителя несла.

Это стихотворение «Надпись на портрете» посвящено петербургской балерине Вечесловой. Оно написано Ахматовой в 1946 году и, безусловно, аморально для своего времени. Оскар Уайльд в тюрьму попал за то, что заявлял, что красота и талант вне времени и морали. И он был по-своему прав. Умные женщины мне возражают. Они говорят: красота – это не только дар божий, но и ответственность. Какая ответственность может быть у красивой птицы, у красивого животного за ту печать, которую поставила на ней природа?
Душевная красота и физическая имеют разную природу и разные функции. И дело артистки следовать своей природе, блистать и разбивать сердца своей красотой и грацией.
Грация красивого и хищного животного прекрасна не менее, чем умиление над какой-нибудь трогательной мелодрамой из жизни высокоморальных людей. Не нужно путать искусство и жизнь. Искусство условно, а жизнь конкретна. Но иногда жизнь становится искусством под рукой художника или поэта.

 Отправлено: 12.10.03 05:07. Заголовок:

Почему-то статьи о Волочковой либо махрово-ругательные, либо поверхностно-хвалебные. И те, и другие говорят за себя сами. Но почему-то ни один пишущий о балете не написал статьи с глубоким анализом того, что же произошло с балериной. И напрасно. Тема очень интересная.

Если же говорить предельно доброжелательно, то, конечно же, в последние годы Волочкова значительно деградировала как академическая балерина. Но это происходило со всеми ленинградками, перешедшими в Большой. Не деградировала лишь Семёнова, но и никакого роста у неё в Большом тоже не произошло. Все 22 года работы в Большом (1930-1952) она лишь эксплуатировала то, что было наработано с Вагановой в училище и за пять лет работы в Мариинском театре (1925-1930). Это была трагедия гениального мастера. Об этом толково пишет Ф. В. Лопухов в книге «Шестьдесят лет в балете» на стр. 205.

Перейдя в Большой деградировала Уланова. Перейдя в Большой деградировала Тимофеева. Перейдя в Большой деградировала как личность и Семеняка.

Конечно же, Волочковой не нужно было переходить в Большой. Это была её главная ошибка.

 Отправлено: 27.12.03 07:07. Заголовок:

А москвичам её оскорблять к лицу, за то, что она «ленинградка». С давних времен конкуренция идет. А тут ещё и красота «виновата» (Красавиц среди балерин - раз, два - и обчёлся) и предприимчивость, без которой нынче любому таланту - труба!
Волочкова - современный человек, она делает себе карьеру, она использует все средства, чтобы о ней говорили. Это вызывает интерес у обывателя, и он идёт её смотреть! А что ещё надо балерине? Публика, публика и, ещё раз, публика!
Нынче без раскрутки никто не процветает! Возьмем того же Колю Баскова. И та же Жасмин, одна из многочисленных, ни чем не привлекательных «пискуш» российской эстрады, а шоу такое устроили ей, что Алла Борисовна таких не имела, хотя и заслуживала. Вот вам и результат раскрутки! Спонсоров надо иметь! А Волочкова их имеет. Каким образом - это её личное дело!
Сейчас на очереди Захарова. Её тоже будут в Большом поливать не хуже Волочковой.
По-моему, лучше уйти танцевать на Запад и стать там звездой, чем перейти из одного, претендующего на ведущую роль в России театра, в другой такой же! Конфликт уже заложен заранее.

 Отправлено: 28.12.03 02:13. Заголовок:

Кстати говоря, Наталья Макарова ведь тоже одно время хотела перейти из Кировского в Большой. Невозможно представить как бы она была там лучшей Жизелью, когда эту должность номинально занимала Максимова.

 Отправлено: 04.01.04 18:59. Заголовок:

По-моему, Макарова стала МАКАРОВОЙ только потому, что она уехала на Запад, где нельзя прославиться только одним «побегом». Посмотрите 4-х серийный фильм «Балерина». Она сама себя усовершенствовала, училась многому у других, занималась в фитнес-студии, чтобы делать себе пластичное и сильное тело. А в России её могли бы «заносить» на руках, не каждый может устоять перед этим, и начинает думать, что он уже достиг высот, и ему нечего больше развиваться. Конкуренция делает хорошее дело, она заставляет человека трудиться, выискивая новые формы и средства их достижения.

 Отправлено: 06.01.04 22:29. Заголовок:

Anton пишет:

цитата

---

По-моему, Макарова стала МАКАРОВОЙ только потому, что она уехала на Запад, где нельзя прославиться только одним «побегом». Посмотрите 4-х серийный фильм «Балерина». Она сама себя усовершенствовала, училась многому у других, занималась в фитнес-студии, чтобы делать себе пластичное и сильное тело.

---

Когда смотришь, как она в этом фильме танцует Белое adagio... По ногам она там может даже и крепче стала, чем была здесь, но с точки зрения вкуса... безусловно, хуже. Со вкусом у них у всех плохо. Для этого и нужен худрук. Вот Сергеев соблюдал вкус очень хорошо. Его все за это жрали, что вот он там... не разрешал кому-то что-то делать. И правильно делал, что не разрешал. А вот на Западе они все деградировали в плане вкуса, делали много лишнего.

 Отправлено: 02.02.04 16:33. Заголовок:

Согласен с вашим мнением!
Русские танцовщики не избегают искушения... начинать подражать «западной моде» поведения на сцене, манере танца, свойственной Западу (спортивной), находя, видимо, в этом какое-то разнообразие и новизну для себя. Но после этого они теряют свою самобытность, самобытность русской школы. Представляю себе, к примеру, одну из питерских балерин, оттанцевавшую в NYCB в манере Баланчина лет этак пять, на что она будет после этого похожа в русских балетах? На западную гладкую ощипанную курицу из супермаркета. Одинаковую, как и все на витрине!
Всё охают и ахают от Вишневой. А мне она не нравится. Это симбиоз западной танцовщицы с русской балериной, но не в пользу «русской». К тому же у неё совершенно не выворотные стопы. Получить один приз с Лопаткиной - «Божественная» - это для неё ошибочный подарок! Ничего в ней божественного нет, разве кого она своим безразмерным шагом привлекла?!

 Отправлено: 29.06.21 02:00. Заголовок: New storyline2

I completely resolved my question when I read this post, thanks to the author for the very detailed description. I wrote my review on the resume writing service review, you can go in and read. Thank you very much for your attention in your time.

 Отправлено: 29.03.22 07:22. Заголовок: igigig

Wollen Sie [url=<a href="https://www.echtefollower.de/produkt/instagram-follower/"></a>]gunstig Insta Follower kaufen[/url]?